Comentarios sistemáticos al código penal adecuación típica de los delitos culposos

Autor: John R. W. Mackinnon R.

Editorial: Ediciones Jurídicas de Santiago

Edición: 2023

Índice

Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Adecuación típica de los delitos de comisión culposa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

1. Conceptos previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

2. El sistema de los delitos culposos en el Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

2.1. El sistema mixto del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

2.1.1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 95006/2016. Recurso de

Apelación. 4 de enero de 2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2. I. Corte de Apelaciones de la Serena. Causa Nº 280/2015.

26 de junio de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

3. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 4073/1999 26 de septiem[1]bre de 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2.2. Los proyectos más recientes de reforma del Código Penal . . . . . . . . . 25

2.2.1. Anteproyecto de 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

2.2.2. Anteproyecto de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

2.2.3. Anteproyecto de 2018 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

2.2.4. Proyecto de 2022 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3. Evolución doctrinaria del concepto de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

3.1. Las teorías causalistas psicológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

3.2. Las teorías causalistas normativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

3.3. La culpa como infracción del deber de cuidado . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

3.3.1. La postura del finalista Welzel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

3.3.2. La evolución finalista en Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

3.4. La culpa como un supuesto de error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

3.5. La explicación de la culpa como una cuestión exclusiva de imputación

subjetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

ÍNDICE

214

Comentarios Sistemáticos al Código Penal –Derecho Penal y Código Penal–…

3.6. La explicación de la culpa como cuestión político-criminal . . . . . . . . 46

3.7. La explicación de la culpa como construcción normativa . . . . . . . . . 47

4. La tipicidad objetiva culposa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

4.1. Conceptos previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

4.1.1. Jurisprudencia. Conceptos previos. Infracción del deber de cui[1]dado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 2748/2003 Recurso de

Casación. 7 de marzo de 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

2. I. Corte de Apelaciones de Concepción. Causa Nº 188/2019.

29 de marzo de 2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

3. I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Causa Nº 164/2017.

20 de noviembre de 2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

4. I. Corte de Apelaciones de Valdivia. Causa Nº 262/2019. 30

de abril de 2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

5. I. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Causa Nº 1271/2015.

7 de septiembre de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

4.2. El riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

4.2.1. Jurisprudencia. El riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 853/2003 Recurso de

Casación. 10 de noviembre de 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

2. I. Corte de Apelaciones de Talca. Causa Nº 1209/2019.

30-12-2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

3. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 146/2017. 6 de marzo de

2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

4. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 3132/2003 Recurso de

Casación. 14 de marzo de 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

5. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 3756/2007. 29 de enero

de 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

4.3. Elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

4.3.1. Jurisprudencia. Elementos: previsibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . 77

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 3132/2003 Recurso de

Casación. 14 de marzo de 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

4.3.2. La conducta culposa: infracción del deber de cuidado objetivo . 77

4.3.2.1. Jurisprudencia. Infracción del deber de cuidado obje[1]tivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 1164/2008 Re[1]curso de Casación. 31 de diciembre de 2008 . . . . . 80

2. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 7070/2007 Re[1]curso de Casación. 15 de septiembre de 2008 . . . . 81

3. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 9/2003 Recurso

de Casación. 19 de enero de 2005 . . . . . . . . . . . . . 84

4. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 1270/2004 Re[1]curso de Casación. 16 de agosto de 2006 . . . . . . . 86

215

ÍNDICE

5. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 9694/2012 Re[1]curso de Casación. 10 de julio de 2013 . . . . . . . . . 88

4.3.3. El verbo rector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

4.3.4. Los sujetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

4.3.4.1. La persona jurídica como sujeto activo en el delito

culposo y la responsabilidad de ciertas personas en

relación con su rol en la empresa . . . . . . . . . . . . . . . . 91

4.3.5. Los objetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

4.3.6. El resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

4.3.6.1. Jurisprudencia. Resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 434/2008 Recurso

de Casación. 4 de junio de 2008 . . . . . . . . . . . . . . 100

2. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 5063/2005 Re[1]curso de Casación. 3 de julio de 2006 . . . . . . . . . . 101

4.3.7. La imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

4.3.7.1. Jurisprudencia. La imputación objetiva . . . . . . . . . . . 105

1. Excma. Corte Suprema. Segunda Sala. Causa

Nº 1318/2000 Recurso de Casación. 28 de junio

de 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

2. I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Causa

Nº 238/2019. Nulidad. 13-01-2020 . . . . . . . . . . . 107

3. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 7086/2009. Re[1]curso de Casación. 19 de enero de 2012 . . . . . . . . 109

4. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 44905-2021.

04-08-2022 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

4.3.7.2. La teoría del riesgo, de Roxin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

4.3.7.3. La teoría del ámbito de protección de la norma . . . . . 115

4.3.7.4. La teoría de la evitabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

4.3.7.5. El principio de confianza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

4.3.7.6. Jurisprudencia. Principio de confianza . . . . . . . . . . . . 120

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 1701/2004. Re[1]curso de casación. 29 de agosto de 2006 . . . . . . . . 120

4.3.8. Otros criterios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

a. El modelo de la figura-baremo . . . . . . . . . . . . . . . 120

b. Las autorizaciones administrativas . . . . . . . . . . . . 121

c. El valor social del riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

4.3.8.1. Jurisprudencia: Otros criterios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 3132/2003 Re[1]curso de Casación. 14 de marzo de 2006 . . . . . . . 124

2. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 434/2008 Recurso

de Casación. 4 de junio de 2008 . . . . . . . . . . . . . . 125

216

Comentarios Sistemáticos al Código Penal –Derecho Penal y Código Penal–…

4.4. Formas de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126

4.4.1. Jurisprudencia. Formas de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 5063/2005 Recurso de

Casación. 3 de julio de 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

2. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 16711/2017. Queja. 31

de octubre de 2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

3. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 81301-2021. Extradición

Pasiva (Apelación de Sentencia). 12-11-2021 . . . . . . . . . . . 130

4. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 97/2008 (Casación). 29

de mayo de 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

5. I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Causa Nº 164/2017.

20 de noviembre de 2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

6. I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Causa Nº 118/2016.

24 de agosto de 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

5. La tipicidad subjetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

5.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

5.2. Elementos cognitivos del tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

5.2.1. Jurisprudencia: Elementos cognitivos del tipo subjetivo . . . . . . 141

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 16945-2021, Recurso de

Nulidad, de fecha 05.05.2021 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

5.2.2. Previsibilidad del resultado típico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

5.2.3. Conocimiento del riesgo socialmente adecuado . . . . . . . . . . . . 143

5.3. Elemento volitivo del tipo subjetivo: especies de culpa . . . . . . . . . . . . 144

5.3.1. Jurisprudencia. Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 39453-2021. 17-02-

2022 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

5.3.2. La culpa consciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

5.3.3. La culpa inconsciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

5.3.3.1. Jurisprudencia: La culpa inconsciente . . . . . . . . . . . . . 149

1. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 2882/2017 Re[1]curso de Nulidad. 13 de marzo de 2017 . . . . . . . . 149

2. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 3132/2003 Re[1]curso de Casación. 14 de marzo de 2006 . . . . . . . 152

6. El error de tipo en el delito culposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

7. La imputación a la víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

7.1. Jurisprudencia. Imputación a la víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

1. Excma. Corte Suprema, 3 de agosto de 1966. R. de D. y J., T. 63,

2ª parte, secc. 4ª, p. 200 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

2. I. Corte de Apelaciones de Talca, 23 de abril de 1970.

R. de D. y J., T. 29, Nº 2, p. 164 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

217

ÍNDICE

3. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 1701/2004. Recurso de casa[1]ción. 29 de agosto de 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

4. I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Causa Nº 238/2019.

Nulidad. 13-01-2020 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

5. I. Corte de Apelaciones de Talca. Causa Nº 1209/2019. 30-12-

2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

6. Excma. Corte Suprema. Causa Nº 16711/2017. Queja. 31 de

octubre de 2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163<