Comentarios sistemáticos al código penal introducción a la ley penal y adecuación típica de los delitos de comisión dolosos
Autor: John R. W. Mackinnon R.
Editorial: Ediciones Juridicas de Santiago
Edición: 2023
Índice
Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. ASPECTOS INTRODUCTORIOS AL ESTUDIO
DEL CÓDIGO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
El concepto de delito y su evolución desde la dictación del Código
Penal chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.1. Génesis y evolución del Código penal chileno . . . . . . .
. . . . . . . . . 12
a. Génesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 12
b. Evolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 16
1.1.2. Los proyectos más recientes de reforma del Código penal . .
. . . . . 16
1.1.2.1. Anteproyecto de 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 16
1.1.2.2. Anteproyecto de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 17
1.1.2.3. Anteproyecto de 2018 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 18
1.2. Fin y función del Derecho penal y de la pena . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 19
1.2.1. Distinciones previas: Ius puniendi, ius poenali y dogmática
jurídico[1]penal
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 19
1.2.2. Fin y función del Derecho penal . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 20
1.2.2.1. Jurisprudencia. Fin y función del Derecho penal . . . . .
. . . 23
1. ICA de Temuco, dieciséis de diciembre de dos mil veinte.
Causa Rol Nº 929-2020 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 23
2. Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. CALAMA,
15 de marzo de dos mil diecinueve. RIT Nº T- 134-2018
RUC Nº 18-4-0152065-8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
ÍNDICE
238
Comentarios Sistemáticos al Código Penal –Derecho Penal y Código
Penal–…
1.3. Garantías penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.3.1. El principio de legalidad . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 25
1.3.1.1. Formulación y consagración positiva . . . . . . . . . . .
. . . . . 25
1.3.1.2. Contenido del principio de legalidad . . . . . . . . . .
. . . . . . 27
1.3.1.3. Anteproyectos de Código penal y el principio de legalidad
. 28
1.3.1.4. Jurisprudencia: principio de legalidad . . . . . . . . .
. . . . . . . 29
1. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 125.436-2020.
25 de marzo de 2021 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 29
2. Causa Nº 920/2018 (Extradición Pasiva). Resolución
Nº 141 de Corte Suprema, de 13 de junio de 2018 . . . 31
3. ICA de Concepción. Quinta Sala. Resolución de 16 de
junio de 2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 31
4. ICA de Talca. Causa Rol Nº 462/2017. Resolución de
30 de mayo de 2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 32
1.3.2. El principio de culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 33
1.3.2.1. Conceptos fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 33
1.3.2.2. Anteproyectos recientes de Código Penal y el principio de
culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 35
1.3.2.3. Jurisprudencia: principio de culpabilidad . . . . . . . .
. . . . . 36
1. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 41.815-2016.
Resolución de 1 de marzo de 2017 . . . . . . . . . . . . . . . 36
2. Excma. Corte Suprema. Segunda Sala Causa Rol
Nº 5.935-15. Resolución de 11 de julio de 2015 . . . . . 38
3. Tribunal Constitucional, 8 de octubre de 2015, Rol
Nº 2744-14-INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 40
1.3.3. El principio de lesividad . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 43
1.3.3.1. Jurisprudencia: principio de lesividad o del bien
jurídico . 44
1. Tribunal Constitucional, 8 de octubre de 2015, Rol
Nº 2744-14-INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 44
2. Tribunal Constitucional, 5 de junio de 2007, Rol Nº 519-
2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 45
3. EXCMA. CORTE SUPREMA, Segunda Sala. Casación
en el fondo, rechazada. Rol Nº 2763-08 . . . . . . . . . . . 46
4. EXCMA. CORTE SUPREMA. Segunda Sala. Causa Rol
Nº 158/2002, seis de noviembre de 2002 . . . . . . . . . . . 47
1.3.4. Fuentes del Derecho penal chileno . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 48
1.3.4.1. Fuente formal directa . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 48
1.3.4.2. Leyes penales en blanco y leyes penales abiertas . . . .
. . . . 49
1.3.4.2.1. Jurisprudencia. Leyes penales en blanco y leyes
penales abiertas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
239
ÍNDICE
1. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Rol 8950-
2020, 5 de enero de 2021 . . . . . . . . . . . . . . 50
2. ICA de COYHAIQUE. Causa Rol 167-2020.
Dictada el 6 de septiembre de 2020 . . . . . . . 51
3. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 4 de oc[1]tubre de 2018. Rol Nº 3445-17-INA . . . .
. . 52
4. ICA de VALPARAÍSO. Tercera Sala. Causa
Rol Nº 1661-2016. Resolución de 2 de no[1]viembre de 2016 . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 52
5. EXCMA CORTE SUPREMA. Causa Rol
Nº 2543/2012 Resolución de 21 de septiembre
de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.4. Interpretación de la ley penal . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
1.4.1. Jurisprudencia: Interpretación de la ley penal . . . . . .
. . . . . . . . . . 58
1. EXCMA. CORTE SUPREMA. Causa Rol Nº 6.831/2012. Dic[1]tada
el 27 de diciembre de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2. ICA de la Serena. Causa Rol No 68/2010. Dictada el 19 de abril
de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 59
1.5. Ámbitos de vigencia de la ley penal . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.5.1. El ámbito de vigencia temporal de la ley penal . . . . . .
. . . . . . . . . . 63
1.5.1.1. Jurisprudencia. Ámbito de vigencia temporal . . . . . . .
. . . 63
1. EXCMA. CORTE SUPREMA. Causa Rol Nº 233-2020,
Apelación de Amparo, 16-01-2020 . . . . . . . . . . . . . . . 63
2. EXCMA CORTE SUPREMA. Causa Rol Nº 6589/2008
(Casación). Dictada el 12 de febrero de 2009 . . . . . . . 64
1.5.2. El ámbito de vigencia personal de la ley penal . . . . . .
. . . . . . . . . . 65
1.5.2.1. Jurisprudencia. Ámbito de vigencia personal . . . . . . .
. . . 66
1. Tribunal Constitucional. Causa Rol Nº 10871-21 INA,
de 5 de enero de 2022 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 66
2. ICA de Santiago. Causa Rol Nº 430/2016. Dictada el 2
de agosto de 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 67
1.5.3. El ámbito de vigencia espacial de la ley penal . . . . . .
. . . . . . . . . . 67
1.5.3.1. Jurisprudencia. Ámbito de vigencia espacial . . . . . . .
. . . . 68
1. EXCMA. CORTE SUPREMA. Extradición Pasiva.
Causa Rol Nº 23406-2018. Resolución dictada el
09-04-2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 68
2. EXCMA. CORTE SUPREMA. Causa Rol Nº 11217-
2019, Extradición Pasiva (Rechazada), de 06-07-2020 . . 69
240
Comentarios Sistemáticos al Código Penal –Derecho Penal y Código
Penal–…
2. LA TIPICIDAD PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.1.1. Elementos de la teoría del delito: breves fundamentos y
evolución . . 74
2.1.1.1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 74
2.1.1.2. Jurisprudencia. Elementos del delito . . . . . . . . . .
. . . . . . . 78
1. ICA de Valdivia. Causa Rol Nº 61/2013- Resolución
dictada el 20 de marzo de 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
2. EXCMA. CORTE SUPREMA. Causa Rol Nº 2925/2008
(Casación). Resolución dictada el 14 de octubre de
2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 79
3. EXCMA. CORTE SUPREMA. Causa Rol Nº 4423/2008
(Casación). Resolución dictada el 8 de enero de 2009 . . 79
4. EXCMA. CORTE SUPREMA, Causa Rol
Nº 29534/2014. Resolución dictada el 20 de enero de
2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 80
2.1.2. Elementos del delito y su evolución en la doctrina chilena
. . . . . . . 80
2.1.3. Los Anteproyectos de reforma del Código penal . . . . . . .
. . . . . . . 84
2.1.3.1. El AP de 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 84
2.1.3.2. El AP de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 84
2.1.3.3. El AP de 2018 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 85
2.2. Acción y omisión en el art. 1º y sus funciones en la
aplicación de una teoría
del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
2.2.1. La acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
2.2.1.1. Jurisprudencia. La acción . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 89
1. ICA de Valdivia. Causa Rol Nº 61/2013. Resolución
dictada el 20 de marzo de 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
2. EXCMA. CORTE SUPREMA. Causa Rol Nº 16945-
2021. Sentencia de 15 de mayo de 2021 . . . . . . . . . . . 89
2.2.2. La omisión en el art. 1º . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 90
2.2.2.1. Jurisprudencia. Omisión . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 92
1. EXCMA. CORTE SUPREMA. Rol Nº 608-06. Reso[1]lución
de fecha 05 de marzo de 2007 . . . . . . . . . . . . . 92
2.2.3. La expresión “voluntaria” en el art. 1º . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 93
2.2.3.1. Cuestiones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 94
2.2.3.2. Sentidos posibles que admite el tenor literal del art. 1º
. . . 94
2.2.4. La conducta comisiva y la conducta omisiva . . . . . . . .
. . . . . . . . . 97
2.2.4.1. Jurisprudencia. Distinción entre acción y omisión . . . .
. . 98
1. EXCMA. CORTE SUPREMA. 28 de enero de 1999.
Publicado en Revista de Derecho y Jurisprudencia,
vol. XCVI, 1999, sección IV, pp. 71 y ss. . . . . . . . . . . . 98
241
ÍNDICE