LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL DELITO - TENTATIVA Y FRUSTRACIÓN
Autor : Sergio Politoff Lifschitz
Edición : 1ra. Edición 1999
Formato : 1 Tomo - 275 Páginas
ISBN : 978-956-10-1258-8
Editorial : Jurídica de Chile
Descripción
Esta obra constituye un estudio enteramente
renovado que ofrece un nuevo modelo de interpretación. En ella, el profesor
Politoff recoge los postulados de nuestra tradición jurídica y entrega una
visión que comprende los principios clásicos que inspiran nuestro Código Penal,
rescatando los criterios objetivos que subyacen en su texto, a pesar de su
antigüedad. Asimismo, cabe destacar muy especialmente la riqueza de la obra en
cuanto al examen y análisis del derecho comparado.
En efecto, el autor enfrenta su estudio en una
perspectiva sistemático-analítica, siguiendo un modelo que aplica a cada país.
Cita cada legislación en forma sistemática y aplica un criterio que considera
la historia, la cultura y la normativa penal del respectivo país. De este modo,
es posible apreciar la influencia del derecho comparado de Alemania, Holanda,
Italia, España, Países Bajos y algunos países latinoamericanos como Argentina y
Colombia, en el desarrollo de las instituciones penales en esta materia.
La obra se base en una abundante y completa
bibliografía que comprende más de cien títulos citados y setecientos setenta
notas destinadas a referencias de especialistas, de jurisprudencia y de
aclaraciones del autor, muchas de ellas traducidas directamente de los textos
originales
1. GENERALIDADES
1.1- La consumación y el “agotamiento” del
delito
1.2. El delito incompleto o “imperfecto”.
Fundamento de su menor penalidad
1.3. El itercriminis
1.4. La fase interna
1.5. Limitaciones penales a la libertad de
pensamiento. Tipos delictivos especiales que incriminan la expresión de una
idea. Los delitos de apología,
propaganda e instigación
1.6. Fase externa: actos preparatorios y actos
de ejecución. Impunidad de los actos preparatorios del autor individual.
Punibilidad excepcional para actos
preparatorios de realización pluripersonal
1.7. Actos preparatorios y delitos
preparatorios sui generis
2. LOS ACTOS PREPARATOROS PUNIBLES: LA
PROPOSICIÓN Y LA CONSPIRACIÓN
2.1. Reconocimiento del terreno
2.2. La proposición y la conspiración, ¿un
verdadero tema del itercriminis o un asunto de la teoría de la participación?
3. LA PROPOSICIÓN COMO INDUCCIÓN FRACASADA
(TENTATIVA DE INDUCCIÓN)
3.1. Su punibilidad en el derecho comparado
3.2. La proposición en el Código chileno.
Ámbito reducido de su punibilidad. Concepto y requistos.
3.3. Efectos del desistimiento en la
proposición
3.4. Otras cuestiones acerca de la proposición
punible
3.4.1. La proposición de un delito imposible
3.4.2. El elemento subjetivo en la tentativa de
inducción. La hipótesis del agente provocador
3.4.3. La proposición de cooperación al delito
4. LA CONSPIRACIÓN
4.1. Concepto y alcance legal. Extensión al
tráfico lícito de drogas
4.2. La conspiración en el derecho comparado
4.3. Accesoriedad y subsidiariedad de la
conspiración
4.4. Requisitos de la conspiración
4.4.1. El concierto de voluntades
4.4.2. La resolución de coejecutarel delito
4.4.3. El hecho punible a que se refiere el
concierto ha de ser un crimen o simple delito
4.5. El desistimiento en la conspiración
4.6. La conspiración y la asociación criminal
5. LAS ACCIONES PREPARATORIAS MATERIALES SU
PUNIBILIDAD EN EL DERECHO COMPARADO
6. LA TENTATIVA EN SENTIDO AMPLIO
6.1. La tentativa como forma especial de
aparición del hecho punible
6.2. Fundamento de la punibilidad de la
tentativa en el derecho comparado: teorías objetivas y subjetivas. Importancia
del modelo para la punibilidad o
impunibilidad del delito imposible (tentativa
inidónea)
6.2.1. El modelo objetivo
6.2.2. El modelo subjetivo. Su aparición y
desarrollo en Alemania. La punibilidad de la tentativa inidónea como expresión
del derecho penal del ánimo
6.2.3. La consagración legislativa de una
posición subjetiva “temperada” en el derecho alemán actual El llamado
”principio de inversión” y el “error al
revés”: los límites inciertos entre el delito
imposible y el delito putativo.
6.2.4. El paradigma objetivo en los Países
Bajos y en Italia. La consagración legislativa del delito imposible en el
Código Penal italiano
6.2.4.1. En Holanda
6.2.4.2. EN Italia
6.2.5. El delito imposible en España
7. EL DELITO IMPOSIBLE EN EL DERECHO CHILENO
71. La opinión predominante de la impunidad
72. La opinión minoritaria sobre la punibilidad
de la tentativa inidónea. Las tesis de Cury y su apoyo en la doctrina de Welzel
acerca de la protección del
“orden valorativo”
8. LA TENTATIVA EN EL CÓDIGO PENAL
8.1. La definición legal
8.2. La tentativa como tipo dependiente. Sus
requisitos
8.3. La parte subjetiva de la tentativa: el
propósito trascendente como elemento subjetivo del tipo. Su semejanza con los
delitos “atrofiados” o
“imperfectos” de dos actos
8.3.1. La pregunta acerca de la tentativa con
dolo eventual
8.3.1.1. En el derecho comparado
8.3.1.1.1. En Alemania
8.3.1.1.2. En Holanda
8.3.1.1.3. En Italia
8.3.1.1.4. En España y en algunos países
latinoamericanos
8.3.2. El tema de la tentativa con dolo
eventual en la doctrina chilena
8.3.3. ¿Tentativa con “voluntad condicionada”?
8.3.4. La tentativa en los delitos culposos
8.4. La parte objetiva de la tentativa: el
principio de ejecución por hechos directos. La delimitación entre tentativa y
acto preparatorios impune.
8.4.1. La delimitación en el derecho comparado
8.4.1.1. En Alemania.
8.4.1.2. En los Países Bajos
8.4.1.3. En Italia
8.4.1.4. En España
8.4.2. La doctrina nacional
8.4.3. Nuestras conclusiones
8.4.3.1. Posibilidad de distinguir entre
preparación y ejecución. La objeción “ontológica”
8.4.3.2. ¿Hasta dónde retroceder en la incriminación?
La cuestión de política criminal
8.4.3.3. La referencia al tipo delictivo.
Crítica de la teoría objetivo – formal “à outrance”. Admisión de un modelo
objetivo-material: el juicio de un
observador imparcial sobre la peligrosidad
objetiva de actos naturalmente unidos a la conducta típica. La connaturalmente
unidos a la conducta típica. La
consideración del plan del autor.
8.4.3.4. El problema de la tentativa en los
delitos de omisión
8.4.3.4.1. En los delitos propios de omisión
8.4.3.4.2. En los delitos impropios de omisión
a) En el derecho comparado
b) Puntos de vista discrepantes en la doctrina
chilena
c) Nuestra opinión
9. REALIZACIÓN PARCIAL DEL TIPO LEGAL EN LA
TENTATIVA: EL CARÁCTER INCOOMPLETO DE LA CONDUCTA EJECUTIVA. EXCLUSIÓN DE
LA PENA EN EL CASO DE DESISTIMIENTO VOLUNTARIO
9.1. Semejanza y diferencias de la tentativa en
nuestro derecho con conceptos parecidos en el derecho comparado
9.1.1. El Italia: el “tentativo, incompiuto”.
Su diferencia con el “tentativo compiuto” (delittomancato)
9.1.2. En los Países Bajos: “tentative” y
“délit manqué”. La supresión del requisito negativo del tipo de tentativa
9.1.3. En Alemania: tentativa acabada e
inacabada. Importancia decisiva de la “representación” del hechor
9.1.4. En España: supresión del distingo entre
tentativa y delito frustrado
9.2. El desistimiento en la tentativa
9.2.1. Antecedentes
9.2.2. “Respaldo sistemático” de la impunidad
de la tentativa desistida
9.2.3. Fundamentos de la exclusión de la pena
9.2.3.1. Teorías que se fundan en la
subjetividad del agente
9.2.3.1.1. La doctrina de la insignificancia de
la culpabilidad
9.2.3.1.2. La doctrina de la ausencia del dolo
9.2.3.2. Teorías que se fundan en razones de
oportunidad
9.2.3.2.1. La teoría del “puente de oro”
9.2.3.2.2. La teoría del “premio” o gracia por
la no consumación
9.2.3.2.3. La teoría de la cesación de vigencia
de los fines de la pena. Falta de legitimación de su imposición en un derecho
penal “con mesura”
9.2.4. Naturaleza jurídica del desistimiento
como causa de exclusión de la pena
9.2.5. Requisitos de la excusa absolutoria
(causa personal de anulación de la pena))
9.2.5.1. En el plano objetivo
9.2.5.1.1. El problema de la llamada
“definitividad” del abandono de la ejecución
9.2.5.1.2. Abandono de los actos ulteriores en
caso de desviación irrelevante del curso causal: el resultado típico se produce
sin ulterior intervención del
actor
9.2.5.2. El factor subjetivo: la voluntariedad
del desistimiento
9.2.5.2.1. Impedición “por inadvertencia” no es
suficiente. Tampoco la creencia errónea en la consumación
9.2.5.2.2. Voluntariedad y significación ética
de los motivos
9.2.5.2.3. Voluntariedad o “espontaneidad”. La
fórmula de Frank. Motivos “autónomos” y motivos “heterónomos”. ¿Es la
voluntariedad incompatible con
la “racionalidad criminal”?
9.2.6. Efectos del desistimiento
9.2.6.1. El desistimiento en el caso de pluralidad
de intervinientes
9.2.6.2. Desistimiento y tentativa
“cualificada”. Responsabilidad por el delito remanente
10. EL DELITO FRUSTRADO EN EL CÓDIGO PENAL
10.1. Generalidades. Predominio del criterio
objetivo
10.2. Elementos del delito frustrado
10.2.1. La faz objetiva
10.2.2. La faz subjetiva
10.2.3. El fracaso del delito por causas
independientes de la voluntad del hechor. El arrepentimiento como excusa
absolutoria posterior (causa personal
de anulación de la pena)
10.2.3.1. El abandono (arrepentimiento) activo
en el derecho comparado
10.2.3.1.1. El “abandono activo”
(“recessoattivo”) en el derecho italiano
10.2.3.1.2. En el derecho neerlandés: efecto
del “desistimiento volutnario” (vrijwillingterugtreden”) en el caso de “délit
manqué”
10.2.3.1.3. En Alemania: el desistimiento en la
tentativa acabada (“beendet”). La distinción entre el caso del hecho individual
y el de pluralidad de