BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA DE DERECHO PÚBLICO LEY N° 20.285, SOBRE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA – FINANCIERO – COMERCIAL

Autor(es): Editorial Hammurabi

Formato: 15×23

Edición: 1ª Edición, abril 2024

Paginas: 200

ISSN:  2452-5464

Descripción

Índice

i. Fichas de ley de Transparencia (Financiero – comercial)

FICHA Nº 1: RECURSO DE QUEJA. RECURSO DE RECLAMA-

CIÓN. AMPARO ACOGIDO. ACCESO A LA INFORMACIÓN

PÚBLICA. .................................................................................................. 15

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 17

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 18

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 19

FICHA Nº 2: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALI-

DAD. NEGATIVA AL ACCESO A LA INFORMACIÓN RE-

QUERIDA. ................................................................................................. 21

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 23

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 24

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 29

FICHA Nº 3: RECURSO DE QUEJA. SUPERINTENDENCIA

DE PENSIONES. INFORMACIÓN PRIVILEGIADA. LEY DE

TRANSPARENCIA. RECLAMO DE ILEGALIDAD. ........................ 31

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 34

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 35

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 39

FICHA Nº 4: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALI-

DAD. SECRETO ESTADÍSTICO. CENTROS DE ENGORDA. ...... 41

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 43

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 43

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 46

FICHA Nº 5: RECURSO DE QUEJA. SUBSECRETARÍA DE TELE-

COMUNICACIONES. RECLAMO DE ILEGALIDAD. VOTO

EN CONTRA. ............................................................................................ 47

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 49

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 50

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 52

FICHA Nº 6: RECLAMO DE ILEGALIDAD. RECURSO DE

QUEJA. LIQUIDADORES DE SINIESTROS. .................................... 53

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 55

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 55

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 57

FICHA Nº 7: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALI-

DAD. CONCESIONES DE ACUICULTURA. REPRODUC-

CIÓN DE PECES Y MARISCOS. ........................................................... 59

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 60

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 61

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 64

FICHA Nº 8: RECLAMO DE ILEGALIDAD. RECURSO DE

QUEJA. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES.

RECLAMACIÓN INTERPUESTA POR LA AFP. ................................ 65

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 70

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 72

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 73

FICHA Nº 9: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALI-

DAD. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES.

INFORMACIÓN COMERCIAL ESTRATÉGICA. .............................. 75

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 77

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 78

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 81

FICHA Nº 10: RECLAMO DE ILEGALIDAD. RECURSO DE

QUEJA. SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIO-

NES FINANCIERAS. COMISIÓN PARA EL MERCADO FI-

NANCIERO. VOTO EN CONTRA. VOTO DE PREVENCIÓN.

REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD. .................................. 83

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 85

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 85

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 90

FICHA Nº 11: RECLAMO DE ILEGALIDAD. RECURSO DE

QUEJA. INGRESO DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN FI-

NANCIERA DEL EJÉRCITO. FONDOS RESERVADOS DE LA

DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DEL EJÉRCITO. GASTOS

RESERVADOS. ......................................................................................... 91

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 93

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 94

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 97

FICHA Nº 12: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALI-

DAD. ENTREGA DE COPIAS DE CORREOS ELECTRÓNI-

COS. ACCESO DE INFORMACIÓN PÚBLICA A LA SUBSE-

CRETARÍA DE ECONOMÍA. ................................................................ 99

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA .................................. 102

1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ................................................................... 103

2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................. 106

ii. senTencias de la corTe suprema – ley de Transparencia (Financiero

– comercial)

SENTENCIA 1. COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIERO

CONTRA CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. ...................... 109

SENTENCIA 2. GRAHAM MILLER LIQUIDADORES DE SEGU-

ROS LTDA. (GML) CONTRA CONSEJO PARA LA TRANSPA-

RENCIA (CPLT). ................................................................................... 113

SENTENCIA 3. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIO-

NES CAPITAL S.A. (AFP CAPITAL S.A.) CONTRA CONSEJO

PARA LA TRANSPARENCIA. ............................................................. 121

SENTENCIA 4. EMPRESAS AQUA CHILE S.A. (AGUAS CLARAS

S.A.) CON CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. ..................... 129

SENTENCIA 5. TELEFÓNICA MÓVILES CHILE S.A. (MOVIS-

TAR) CON CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. .................... 133

SENTENCIA 6. CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA CON CO-

MISIÓN DEL MERCADO FINANCIERO. ...................................... 139

SENTENCIA 7. INVERMAR S.A. CON CONSEJO PARA LA

TRANSPARENCIA. ............................................................................... 145

SENTENCIA 8. CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA CON AD-

MINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA

S.A. ........................................................................................................... 149

SENTENCIA 9. CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (CPLT)

CON ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES

CAPITAL S.A. (AFP/ AFP CAPITAL). ................................................ 159

SENTENCIA 10. CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA CON

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES

FINANCIERAS. ..................................................................................... 169

SENTENCIA 11. CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO CON

CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. ......................................... 183

SENTENCIA 12. CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO CON

CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. ......................................... 193