FUNDAMENTOS NORMATIVOS DE LA INTERVENCIÓN DELICTIVA RESP. PENAL

AUTOR: Luis Tisnado Solís

AÑO:  Mayo 2018

PAGINAS: 244

ISBN: 978-956-9952-10-4

MEDIDAS: 15 X 23Cm

EDITORIAL:  Hammurabi

DESCRIPCION:

La presente obra se ocupa del estudio dogmático de aquellas conductas que se encuentran en la frontera entre lo socialmente permitido y la participación en el delito. El debate se ha centrado en torno a un grupo de casos denominado “conductas neutrales” de complicidad, llegando a un consenso cada vez mayor sobre la necesidad de introducir consideraciones normativas en la definición de las conductas de complicidad. En este nivel de análisis implica desarrollar una teoría general del riesgo penalmente relevante e irrelevante en el ámbito de la intervención delictiva, para ello necesario una fundamentación solida del concepto de injusto penal, los principios de autorresponsabilidad y el de accesoriedad, concepto de autor, desvaloración de la norma primaria y pena, son solo algunos de los tópicos que se quiere desarrollar en la presente obra. Una vez establecida cuales son los presupuestos para determinar la relevancia o no de una conducta neutral dentro de la participación delictiva, se deberá analizar si dichos presupuestos son validos para determinar la responsabilidad penal en los delitos de organización, como son el lavado de activos y el crimen organizado, y la incidencia del comportamiento del abogado en estas figuras delictivas merecedoras de reproche penal, por ende, es necesario hacer un análisis de determinar plenamente cuándo una conducta de un abogado en el ejercicio de su profesión podría generar algún tipo de responsabilidad penal.

INTRODUCCIÓN
1. REALIDAD PROBLEMÁTICA 
2. IMPORTANCIA Y DELIMITACIÓN DEL TEMA A TRATAR

CAPÍTULO I
ESTADO ACTUAL DE LA DISCUSIÓN TEÓRICA SOBRE EL FUNDAMENTO DE LA PUNIBILIDAD DE LOS PARTÍCIPES

I. PLANTEAMIENTO
1.1. fundamento de la pena del partícipe según la tesis de la corrupción
1.1.1. Teoría de la participación en la culpabilidad del autor (H. MAYER)
1.1.2. Teoría de la participación en el injusto ajeno (LESS)
1.2. Fundamento de la punibilidad del partícipe según las teorías de la causación
1.2.1. teoría de la causación pura: la construcción del denominado delito del partícipe (LÜDERSSEN)
1.2.2. Teoría de la causación o del favorecimiento
1.2.3. Teorías del ataque accesorios al bien jurídico (ROXIN)
1.3. Modernas tendencias 
1.3.1. La solidarización en el injusto ajeno (SCHÜMANN)
1.3.2. La teoría de JAKOBS

CAPÍTULO II
HACIA UNA TEORÍA DE LA PARTICIPACIÓN DELICTIVA EN SENTIDO NORMATIVISTA

II. NOCIONES BREVES
2.1 Fundamentos de una dogmática jurídicopenal de corte normativo
2.2. Crítica a la fundamentación de la dogmática penal naturalista
2.3. ¿teorías de las normas como fundamento de una dogmática jurídico-penal?
2.4. Hacia una revisión de las teorías funcionalistas de JAKOBS y LESCH
2.5 Teorías eclépticas
2.6. posición personal para la construcción normativa de una teoría del delito

CAPÍTULO III
LA PROHIBICIÓN DE REGRESO DENTRO DE LA TEORÍA DE LA PARTICIPACIÓN DELICTIVA

III. TEORÍAS DOCTRINALES
3.1. Teoría tradicional de FRANK
3.2. Teorías con énfasis subjetivistas
3.3. Observaciones puntuales a las tesis denominadas subjetivistas
3.4. Teoría de la educación social
3.5. Teoría de Hruschka

CAPÍTULO IV
FUNDAMENTOS Y LÍMITES DE LA INTERVECIÓN DELICTIVA

IV. LINEAMIENTOS SOBRE LA ESTRUCTURA EN LA TEORÍA DE LA INTERVECIÓN DELICTIVA
4.1. ¿Es punible el aporte realizado antes del inicio de la ejecución?
4.2. El “injusto único de intervención”
4.3. Algunas consideraciones sobre el principio de autorresponsabilidad
4.4. Nociones sobre la accesoriedad como principio básico en la intervención delictiva

CAPÍTULO V
TEORÍA DE LA CODUCTA TÍPICA

V. ACERCA DE LA TEORÍA DE LA CONDUCTA TÍPICA
5.1 Hacia una concepción fundamental
5.2. Nociones sobre el injusto personal y unidad del delito
5.3 Desvaloración, injusto e imputación
5.4. Primer nivel: conducta típica
5.5. Segundo nivel: normas y penas
5.6. El problema de los conocimientos especiales
5.7. Sistema de intervención y concepto de autor

CAPÍTULO VI
LOS CRITERIOS DE IMPUTACIÓN

VI. CRITERIOS DE IMPUTACIÓN
6.1. Participación,acciones neutrales y posición de garante
6.1.1. los peligros que surgen del propio ámbito de organización
A. Objetos respecto a los que se imponen deberes de aseguramiento
B. Alteración del propio ámbito de organización que posibilita o facilita un delito
Excurso: ¿el conocimiento del favorecimiento como dato insuficiente?
C. Actividades empresariales y deberes de vigilancia
6.2. La configuración del hecho como parte del plan delictivo del autor
A. El acoplamiento de la conducta al hecho
B. Toma de postura: el denominado “sentido inequívocamente delictivo de integrarse en el injusto”
C. Criterios valorativos-normativos para la limitación de la participación delictiva mediante acciones neutrales
6.3. Casos límites
6.4. Balance provisional
6.5. Resolución de casos mediante acciones neutrales

CAPÍTULO VII
ACTIVIDADES FINANCIERAS (¿LEGALES?) Y PARTICIPACIÓN PUIBLE. EN ESPECIAL EL ASESORAMIENTO JURÍDICO Y CONDUCTAS NEUTRALES

7.1. Introducción
7.2. Teoría de la adecuación profesional de hassemer
7.3. Actos neutros y conducta del abogado en el delito de lavado de activos
7.4 el conocimiento como elemento subjetivo en los delitos de activos
7.5. El injusto en los delitos de organización criminal y su relación con las conductas neutrales
A. introducción
B. El concepto de injusto en los delitos de organización y las conductas neutras
B.1. Concepción de lampe
B.2. La arrogación del monopolio de la violencia estatal
B.3. Posición personal
C. La intervención delictiva en la organización criminal
VII. BIBLIOGRAFÍA