ABUSO DE ACCIONES Y PETICIONES PRÁCTICA PREDATORIA

AUTOR: Vicente Manríquez González

AÑO:  Abril 2018

PAGINAS:  238

ISBN:  978-956-9952-07-4

MEDIDAS: 15 X 23Cm

EDITORIAL:  Hammurabi

DESCRIPCION:

Esta obra realizada completos análisis de los abusos de acciones judiciales y del derecho de petición, y sus efectos en la libre competencia, en tanto constitutivos de prácticas predatorias no basadas en precios. Para lo anterior, se realiza un estudio de estos derechos desde la perspectiva constitucional, acerca de sus conceptualizaciones, regulación y requisitos para su ejercicio. Luego examina, bajo las ópticas civilistas y procesales, el modo de cómo sus ejercicios devienen en abusos. En esta última parte, también busca entregar un aporte para el correcto y ético desempeño de la labor del abogado. Una vez dibujado el tipo de conducta que se busca estudiar, se produce a investigar acerca de sus implicancias en materia de libre competencia, a partir de los pronunciamientos del tribunal de defensa de la libre competencia, la escasa doctrina nacional y los diversos autores extranjeros que han abordado la materia.

La obra finaliza entregando una detallada clasificación de las practicas predatorias comentadas, a fin de exponer a las diversas formas que éstas pueden presentarse como infracción anticompetitiva.



CAPÍTULO I
DERECHO DE PETICIÓN Y DE ACCIONAR

1. DERECHO DE PETICIÓN
1.1 Conceptualización del derecho de petición
1.2 El derecho de petición a la luz del derecho chileno
1.3 Requisitos necesarios para su ejercicio
1.3.1 Petición en términos respetuosos
1.3.2 Petición conveniente
1.4 La respuesta de la autoridad como complemento del derecho de petición o derecho a la respuesta
DERECHO DE ACCIONAR
2.1 Conceptualización del derecho de accionar
2.2 Consagración constitucional
2.3 Acerca de la amplitud de ejercicio del derecho de accionar

CAPÍTULO II
ABUSO DEL DERECHO DE PETICIÓN Y DE ACCIONAR

1. SURGIMIENTO DE LA TEORIA DEL ABUSO DEL DERECHO
2. SOBRE LA DETERMINACION DEL ABUSO DEL DERECHO
2.1 Corriente subjetiva
2.2 Corriente objetiva
2.3 Corriente mixta
3. ACOGIDA DE LA TEORIA DEL ABUSO DEL DERECHO EN CHILE
3.1 Legislación nacional
3.2 Jurisprudencia nacional
3.3 Crítica a la actividad jurisprudencial
3.4 Derecho comparado
3.4.1 Alemania
3.4.2 Suiza
3.4.3 Italia
3.4.4 España
3.4.5 Portugal
3.4.6 Perú
3.4.7 Uruguay
3.4.8 Argentina
4. ABUSO PROCESAL
5. SOBRE LA FE PROCESAL O PROBIDAD
6. SOBRE LA ECONOMÍA PROCESAL Y CELERIDAD
7. PROSCRIPCIÓN DEL ABUSO PROCESAL COMO PRINCIPIO DEL DERECHO
8. ABUSO DEL PROCESO O SOBRE EL USO INADECUADO DEL DERECHO DE ACCIÓN
9. EL ABUSO EN EL PROCESO O DEL PROCEDIMIENTO
9.1 Uso inadecuado del derecho de contradicción 
9.2 Uso inadecuado de potestades jurisdiccionales
9.3 Abuso del procedimiento
10. RESPONSABILIDAD Y SANCIÓN AL ABUSO
10.1 Sanción procesal
10.2 Responsabilidad civil
11. EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCIÓN Y DEL CÓDIGO DE ÉTICA PREFESIONAL
12. JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL RESPECTO AL ABUSO PROCESAL
13. PRECISIONES SOBRE EL ABUSO DEL DERECHO DE PETICIÓN
14. PRECISIÓN FINAL SOBRE EL CONCEPTO DE ABUSO Y SU REEMPLAZO POR EL DE ABUSIÓN

CAPÍTULO III
EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCIÓN Y PETICIÓN COMO PRÁCTICA COMO PRÁCTICA PREDATORIA

1. CONCEPTO DE PRÁCTICA PREDATORIA
2. SOBRE EL ABUSO COMO PREDACIÓN EN LA LEGISLACIÓN DE COMPETENCIA
3. SOBRE SANCIONES EN MATERIA DE COMPETENCIA DESLEAL
3.1 Breve reseña acerca de la competencia desleal
3.2 Normativa nacional referida a la competencia desleal
3.3 El ejercicio abusivo de acciones catalogado de competencia desleal
3.4 Vínculo de la legislación de competencia desleal con el DL 211
4. JURISPRUDENCIA DE ESTADOS UNIDOS
4.1 Eastern railroad presidents conference vs. Noerr motor freight, inc
4.2 United mine workers vs. pennington
4.3 California motor transport co. vs. trucking unlimited
4.4 Evolución jurisprudencial estadounidense
5. JURISPRUDENCIA UNIÓN EUROPEA
6. JURISPRUDENCIA AUSTRALIANA
7. JURISPRUDENCIA NACIONAL
7.1 Jurisprudencia tribunal de defensa de la libre competencia
7.1.1 Caso compañía cordillera S.A (sentencia 47/2006)
7.1.2 Caso Reebok Chile S.A con Reebok internacional limited y Adidas Chile LTDA (sentencia 80/2009)
7.1.4 Caso Fiscalía nacional económica con telefónica de chile S.A., telefónica móviles chile S.A., Entel PCS telecomunicaciones S.A y claro chile S.A (sentencia N°104/2010)
2.7Consideraciones y críticas sobre el razonamiento imperante en el TDLC
7.2.1 Razonamientos del TDLC
7.2.2 Riesgos verificados en el planteamiento del TDLC
7.2.3 Propuesta de nuevas reglas para la adecuada resolución del TDLC
8. DE LA CONCURRENCIA DE DOLO ESPECIAL PARA CONFIGURACIÓN DEL ÍLICITO DE PREDACIÓN Y LA POSIBILIDAD DE LA PRESCIDENCIA

CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DETALLADO DE INFRACCIONES

1. ESTRUCTURA DEL ABUSO DE ACCIONAR Y PETICIÓN COMO ÍLICITO DE COMPETENCIA
2. DERECHO DE PETICIÓN Y SU INFLUENCIA EN TOMA DE DESICIONES ADMINISTRATIVAS CON EFECTOS ANTICOMPETITIVOS
3. DERECHO DE ACCIONAR Y SOBRE CIERTAS CONSECUENCIAS ANTICOMPETITIVAS
3.1 Precisiones acerca del efecto anticompetitivo
3.2 precisiones acerca de la distinción judicial y administrativa
3.3 Sobre conductas observada y observables
3.3.1 Acciones y su resultado
4. SITUACIONES ESPECIALES
4.1 Transgresión en virtud de información falsa
4.2 Transgresión en virtud de soborno
4.3 Acciones y licencias
4.4 Abuso en el procedimiento (o del)
4.5 La administración como agente activo de la conducta