IMPARCIALIDAD JUDICIAL - LA CARA OSCURA DEL SISTEMA PROCESAL PENAL BIFRONTE DEL CHILE ACTUAL

Autor : Francisco Javier Caballero Germain
Edición : Noviembre 2021
Formato : 1 Tomo - 257 páginas
ISBN : 978-956-9947-43-8
Editorial : Rubicón Editores

Descripción

La presente publicación analiza la garantía fundamental de ser juzgado por un juez o tribunal imparcial, abordando el análisis crítico de la doctrina chilena a la luz de la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de Tribunal Constitucional.

El estudio examina la génesis de la solución procesal penal bifronte vigente en Chile y aborda especialmente la cuestión de la imparcialidad del Juez en el sistema del Código de Procedimiento Penal de 1906 y sus modificaciones, en actual aplicación en Chile para los hechos acaecidos con anterioridad a la vigencia gradual de las disposiciones de la Reforma Procesal Penal del 2.000. Se incluye la publicación de material histórico inédito acerca del establecimiento de la acusación de oficio y el examen comparativo de las diversas soluciones en materia de acusación desde 1906 hasta la fecha.

Junto con el análisis crítico de la acumulación de las funciones de investigar y de acusar en el juez sentenciador en el Código de 1906, la obra analiza las vías de posible impugnación por vulneración de la garantía fundamental de imparcialidad judicial, en las causas sometidas a dicho código, para terminar, efectuando proposiciones de lege ferenda.

CAPÍTULO I
EL DERECHO AL JUEZ O TRIBUNAL IMPARCIAL

1. La imparcialidad del juez o tribunal en la doctrina chilena
2. Las objeciones a la noción actual de imparcialidad. Los sucedáneos de la imparcialidad
3. Toma de posición

CAPÍTULO II
ANÁLISIS CRÍTICO DE LA ACUSACIÓN DE OFICIO EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL VIGENTE Y SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL

1. Necesarias referencias histórico-jurídicas
2. Semejanzas y diferencias entre la acusación del Ministerio Público y el auto acusatorio
3. Crítica a la solución de la Ley Nº18.857 relativa a la acusación, a la luz de la garantía fundamental del derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial

CAPÍTULO III
RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA GARANTÍA FUNDAMENTAL DEL DERECHO AL JUEZ O TRIBUNAL IMPARCIAL EN CHILE

CAPÍTULO IV
EL ARTÍCULO 5º DE LA CONSTITUCIÓN, LOS LÍMITES DE LA SOBERANÍA Y LA OBLIGACIÓN DEL ESTADO DE RESPETO Y PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS QUE EMANAN DE LA NATURALEZA HUMANA

1. Las garantías fundamentales de la Organización Judicial en los tratados internacionales sobre Derechos Humanos ratificados por Chile
2. Síntesis de la jurisprudencia internacional del TEDH acerca del derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial
3. Derecho Internacional general, Derecho Penal Internacional, Derecho Penal Militar Internacional
4. ¿Existen excepciones a las garantías fundamentales, para la investigación y juzgamiento de los delitos de lesa humanidad?
a. Los Protocolos de Ginebra
b. Convención sobre prevención y sanción del Delito de Genocidio
c. La Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969)
d. La Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (1985)
e. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
f. Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1984). Decreto 808, de 23 de diciembre de 1999
g. El Estatuto de Roma
h. La Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (1994)
i. Otras Convenciones internacionales
5. El reenvío de la disposición de la Constitución no incluye otras fuentes diversas de los tratados internacionales

CAPÍTULO V
LA VIGENCIA DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL TRAS LA REFORMA PROCESAL PENAL

1. La solución bifronte del artículo 8º transitorio de la Constitución
2. ¿Es posible considerar inconstitucional el artículo 8º transitorio de la propia Constitución?

CAPÍTULO VI
CONSECUENCIAS DE LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A SER JUZGADO POR UN JUEZ O TRIBUNAL IMPARCIAL EN EL DERECHO INTERNO

1. La ilegitimidad de las sanciones penales aplicadas
2. La vulneración de los tratados internacionales y la inconstitucionalidad del artículo 424 del Código de Procedimiento Penal

CAPÍTULO VII
EL ROL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA GARANTÍA DEL DERECHO A SER JUZGADO POR UN JUEZ O TRIBUNAL IMPARCIAL

1. ¿Control de constitucionalidad o de convencionalidad? La teoría del reenvío
2. Análisis crítico de la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional acerca de la garantía de imparcialidad del Juez o Tribunal
3. Procedencia del recurso de inaplicabilidad y de la declaración de inconstitucionalidad por el Tribunal Constitucional, debido a la vulneración de la garantía fundamental del derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial

CAPÍTULO VIII
EL ROL DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

1. La jurisprudencia de la CIDH en torno a la garantía del juez o tribunal imparcial
a. Caso Palamara Iribarne vs. Chile
b. Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela
c. Caso J. vs. Perú
d. Caso Argüelles y otros vs. Argentina
e. Caso Valencia Hinojosa y otra vs. Ecuador
f. Caso Cuscul Pivaral y otros vs. Guatemala
g. Caso Coc Max y otros (masacre de Xamán) vs. Guatemala

2. La protección de las víctimas y las garantías del debido proceso

3. Responsabilidad Internacional del Estado de Chile derivada de la aplicación del Código de Procedimiento Penal por el incumplimiento de Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos ratificados por Chile
a. El rol del Poder Judicial y de la Corte Suprema
i. Responsabilidad civil del Estado por error judicial
ii. Responsabilidad civil del Estado por falta de servicio por vulneración de garantías a imputados
b. La competencia de la Corte Penal Internacional

CAPÍTULO IX
SOLUCIONES DE LEGE FERENDA

1. ¿Tiene el Ministerio Público un posible rol en los procesos regidos por el Código de Procedimiento Penal, en el caso de una eventual reforma?
2. El proyecto de Rubén Galecio, como posible solución
3. La instauración del juicio por jurados
4. La derogación del Código de Procedimiento Penal y una solución monista, como posible respuesta legislativa