SANA CRÍTICA - UN SISTEMA DE VALORACIÓN RACIONAL DE LA PRUEBA

Autor : Javier Maturana Baeza
Edición : Abril 2014
Formato : 1 Tomo - 638 Páginas
ISBN : 978-956-346-489-4
Editorial : Thomson Reuters

Descripción

"Los avances legislativos en nuestro país han dado lugar a la consagración del sistema de valoración de la

prueba de la sana crítica. Esto ha implicado el abandono del antiguo sistema de prueba legal tasada y su

reemplazo por un nuevo sistema de libre valoración que atiende al uso de criterios racionales, los que son

guías y límites para el juez en su valoración de la prueba.

La Reforma Procesal Penal, los nuevos procesos ante los Tribunales de Familia y la nueva justicia laboral,

así como el futuro Nuevo Código Procesal Civil, consagran a la sana crítica como el sistema de valoración

de la prueba imperante. De ahí la necesidad de analizar sus elementos constitutivos, sus límites y su

forma de control.

En este libro se analiza, expone y evalúa pormenorizadamente este sistema de la sana crítica,

exponiendo su función y relación con la prueba y la verdad; sus diferencias con otros sistemas de

valoración de la prueba; su carácter objetivo y sus parámetros racionales, como las máximas de la

experiencia, los conocimientos científicamente afianzados y los principios de la lógica; su intrínseca

relación con la fundamentación de la sentencia; y su forma de control mediante los distintos tipos de

recursos; analizándose finalmente su recepción por la jurisprudencia."

CAPÍTULO I

PRUEBA Y VERDAD

1. LOS FINES, FUNCIONES Y VALORES DEL PROCESO

2. LA VERDAD Y SU RELACIÓN CON LOS SISTEMAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

3. PRUEBA Y VERDAD

4. TEORÍAS DE LA VERDAD

4.1. Teoría coherencial de la verdad

4.2. Teorías pragmatistas de la verdad

4.3. Teorías de la verdad como correspondencia

5. RELACIÓN ENTRE PRUEBA Y VERDAD

5.1. El problema de la relación conceptual entre prueba y verdad

5.2. Solución de la verdad formal y verdad material y la fijación formal de hechos

5.3. Solución de la renuncia a la verdad: La convicción subjetiva como objeto de la prueba

5.4. Relación teleológica entre prueba y verdad

6. CONCEPTO, FUNCIÓN, OBJETO, TEMA Y CARGA DE LA PRUEBA

CAPÍTULO II

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA: PRUEBA LEGAL O TASADA, ÍNTIMA CONVICCIÓN Y

SANA CRÍTICA

1. VALORACIÓN DE LA PRUEBA

1.1. Generalidades

1.2. Sistemas de valoración

2. SISTEMA DE PRUEBA LEGAL TASADA

2.1. Determinación del valor de los medios de prueba por el legislador

2.2. Origen y evolución

2.3. Valoración formal predeterminada y su nexo con la legalidad de las pruebas

2.4. Fundamentos del sistema de prueba legal tasada

2.5. Naturaleza de la prueba legal y desnaturalización de la prueba: Pérdida de la verdad y de

racionalidad y contrarracionalidad

3. SISTEMAS DE LA LIBRE VALORACIÓN

3.1. Determinación del valor probatorio por el juez y confianza hacia él

3.2. Orígenes, evolución y consagración

3.3. Subsistemas de la libre valoración

3.4. Consecuencias de la imposición de un sistema de libre valoración

4. SISTEMA DE LA ÍNTIMA CONVICCIÓN

4.1. Subjetividad en la valoración: Inefabilidad, injustificabilidad e incontrolabilidad

4.2. Orígenes

4.3. Libertad absoluta y fundamentos de la misma. Nexo con la inmediación

4.4. Críticas al sistema de íntima convicción

4.5. Balances: Sana crítica como sistema óptimo

5. SISTEMA DE LA SANA CRÍTICA

5.1. Racionalidad (objetividad) en la valoración

5.2. Origen

5.3. Sana crítica como libertad relativa: Objetividad, racionalidad y fundamentación

5.4. Espacio de discreción y parámetros racionales

5.5. Fundamentación y su relación intrínseca con la sana crítica

5.6. Racionalidad como un mandato legal: Infracción acarrea casación

5.7. Fundamentos teóricos y valorativos

5.8. Suma de pruebas y creencia, confusión entre sana crítica e íntima convicción y desconocimiento de

otros intereses legítimos

5.9. Consagración en nuestro ordenamiento legal

CAPÍTULO III

VALORACIÓN OBJETIVA Y RACIONAL DE LA PRUEBA

I. METODOLOGÍA PARA UNA VALORACIÓN RACIONAL Y OBJETIVA DE LA PRUEBA

1. NECESIDAD DE UNA METODOLOGÍA OBJETIVA Y RACIONAL DE VALORACIÓN

2. VERSIONES DEL MODELO DE PROBABILIDAD MATEMÁTICA

2.1. Teorema de Bayes

2.2. Incompatibilidad del modelo matemático y del Teorema de Bayes con un sistema de sana crítica:

Problemas sustanciales, procesales y prácticos

2.3. Subjetividad del Teorema de Bayes es incompatible con la objetividad de un sistema de sana crítica

3. MODELO DE PROBABILIDAD LÓGICA

4. COMPATIBILIDAD DEL MODELO DE PROBABILIDAD LÓGICO CON EL SISTEMA DE SANA CRÍTICA

5. OBJETIVIDAD DEL MODELO PERMITE UNA ELECCIÓN RACIONAL AUN ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE

CERTEZA ABSOLUTA

6. MÉTODO DE LA ABDUCCIÓN: CONFIRMACIÓN Y REFUTACIÓN DE LA HIPÓTESIS. PRINCIPIO

CONTRADICTORIO

7. LÍMITES DEL MÉTODO DE ABDUCCIÓN

8. ELECCIÓN RACIONAL DE HIPÓTESIS

9. LA IMPORTANCIA DE LOS CRITERIOS DE INFERENCIA EN BASE A GENERALIZACIONES EMPÍRICAS Y

SUS LÍMITES

10. PROBLEMAS PARTICULARES QUE SE DAN EN LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

10.1. Las inferencias en cascada

10.2. Las conjunciones de hipótesis (hechos complejos)

10.3. La convergencia de prueba

10.4. Divergencia de pruebas

11. ESCENARIOS POSIBLES DE VALORACIÓN

II. LOS PARÁMETROS RACIONALES

1. GENERALIDADES

1.1. Los principios de la lógica, los conocimientos científicamente afianzados y las máximas de la

Experiencia

1.2. Fundamento del establecimiento de estos parámetros racionales

1.3. Jerarquía cognoscitiva

2. LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA

2.1. Utilización diaria de las máximas de la experiencia

2.2. Origen, difusión e importancia de las máximas de la experiencia

2.3. Concepto y función de las máximas de la experiencia

2.4. Características de las máximas de la experiencia

2.5. Máximas de la experiencia como excepción a la prohibición de utilización del conocimiento privado

del juez

2.6. Falibilidad y deber de discriminar la confiabilidad de las máximas de la experiencia

2.7. Aplicación restrictiva de las máximas de la experiencia. Exclusión de los prejuicios. Concepto

restringido de máxima de la experiencia

2.8. Control y máximas de la experiencia

2.9. La infracción de las máximas de la experiencia es un vicio de legitimidad (procedimental)

2.10. Criterios para distinguir entre máximas de la experiencia y simples prejuicios

3. LOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICAMENTE AFIANZADOS

3.1. Origen de los conocimientos científicamente afianzados

3.2. Contraste de los conocimientos científicamente afianzados con las máximas de la experiencia

3.3. Racionalidad, objetividad y comunicabilidad de la ciencia

3.4. Características de la ciencia y conocimiento científico

3.5. Pseudociencia y junk science. El problema de la demarcación y los criterios para definir ciencia

3.6. Ciencia se determina por su método y objetivo

3.7. Refutabilidad como elemento esencial del método científico como criterio de demarcación

3.8. Soporte de los conocimientos científicos. Conocimientos afianzados

3.9. Los conocimientos científicamente afianzados en el proceso y la tarea del juez respecto a ellos

3.10. Deber de valoración y motivación. Extensión

3.11. Control procede sólo ante la infracción de un verdadero conocimiento científicamente afianzado.

Infracción constituye un vicio de legitimidad (procedimental)

4. LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA

4.1. Guía formal del razonamiento y su importancia

4.2. Definición de la lógica y características

4.3. Los principios supremos de la lógica

4.4. Objetos lógicos y sus reglas

4.5. Control: Infracción de los principios de la lógica. Vicio de legitimidad (procedimental)

III. CRITERIOS COMUNES PARA UNA VALORACIÓN OBJETIVA ACORDE A PARÁMETROS RACIONALES

1. VALORACIÓN OBJETIVA DE LA DECLARACIÓN Y NO DEL DECLARANTE

2. CRITERIOS COMUNES PARA UNA VALORACIÓN OBJETIVA: COHERENCIA, CONTEXTUALIZACIÓN Y

CORROBORACIÓN PERIFÉRICA

3. VALORACIÓN DEL INTERÉS EN LA DECLARACIÓN

4. APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS COMUNES DE VALORACIÓN