VISIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA CESE DE GOCE GRATUITO DE LA COSA COMÚN

Autores: Editorial Hammurabi

Paginas: 170

Edición: 1ª Edición, agosto 2023

Formato: 17,5×24,5

ISBN:  978-956-6234-23-4

Descripción

Visión Jurisprudencial de la CESE DE GOCE GRATUITO DE LA COSA COMÚN

Artículo 655 del Código de Procedimiento Civil

Índice

I. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 11

II. RESÚMENES DE CASOS DE CESE DE GOCE GRATUITO DE LA COSA

COMÚN: DESDE SU PRIMERA INSTANCIA HASTA LA CORTE SUPREMA

RESUMEN N° 1: PAGO DE MEJORAS Y GASTOS COMUNES NO CAMBIA EL

TÍTULO DE DEMANDADO ....................................................................................................... 15

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 17

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 18

RESUMEN N° 2: DEMANDA DE CESE ACOGIDA CON RESERVA DE DERECHOS.

PRETENSIONES DE INDEMNIZACIÓN Y RESTITUCIÓN RECHAZADAS 23

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 25

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 25

RESUMEN N° 3: APELACIÓN Y CASACIÓN EN EL FONDO DE LAUDO Y ORDE-

NATA QUE ACOGIÓ CESE EN LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL 31

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 34

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 34

RESUMEN N° 4: PETICIONES EN CONJUNTO DE ADMINISTRACIÓN PROINDI-

VISO Y CESE DE GOCE GRATUITO EXIGEN EMPLAZAR A TODOS LOS COMU-

NEROS .............................................................................................................................................. 37

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 39

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 39

RESUMEN N° 5: POSESIÓN EFECTIVA NO ES NECESARIA PARA ACREDITAR LA

CALIDAD DE COMUNERA DE LA DEMANDADA .............................................................. 45

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 46

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 46

RESUMEN N° 6: DEMANDA DE CESE SE ACOGE ORDENÁNDOSE LA RESTITU-

CIÓN DEL GOCE .......................................................................................................................... 51

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 54

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 55

RESUMEN N° 7: COMPETENCIA DE LA JUSTICIA ORDINARIA PARA CONOCER

DE UNA DEMANDA DE CESE DE GOCE GRATUITO ....................................................... 59

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 64

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 65

RESUMEN N° 8: FALTA LEGITIMACIÓN ACTIVA AD CAUSAM DEL DEMANDAN-

TE SI NO ES COMUNERO .......................................................................................................... 71

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 72

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 73

RESUMEN N° 9: FALTA LEGITIMACIÓN ACTIVA AD CAUSAM DEL DEMANDAN-

TE SI ES COMUNERO, PERO NO USA NI SE APROVECHA DE LOS FRUTOS 77

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 78

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 79

RESUMEN N° 10: CESE DE GOCE GRATUITO NO IMPLICA ÚNICAMENTE QUE

DEBA GOZARSE DE FORMA EXCLUSIVA DE LOS FRUTOS. BASTA LA OCUPA-

CIÓN ................................................................................................................................................ 83

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 84

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 86

RESUMEN N° 11: ACCIONES DE NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR

PROINDIVISO Y CESE DE GOCE GRATUITO PUEDEN SER CONOCIDAS POR LA

JUSTICIA ORDINARIA EN UN MISMO JUICIO ................................................................... 91

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 92

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 93

RESUMEN N° 12: RENTA MENSUAL SOLICITADA AL EX-CÓNYUGE POR CESE

DE GOCE GRATUITO SE COMPUTA DESDE QUE LA SENTENCIA QUE LA DE-

CLARA QUEDA FIRME Y EJECUTORIADA ............................................................................ 95

ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ........................................................... 97

SÍNTESIS DE LOS FALLOS .......................................................................................... 98

III.- SENTENCIAS ÍNTEGRAS DE LA CORTE SUPREMA SOBRE CESE DE GOCE

GRATUITO DE LA COSA COMÚN RECAÍDAS EN LOS CASOS RESUMIDOS

SENTENCIA 1. ANA MARÍA PERALTA MORENO Y OTROS CONTRA ALEJANDRO

RONALD PERALTA MORENO. ................................................................................................ 105

SENTENCIA 2. NANCY ELISABETH VIVEROS VELÁSQUEZ Y OTRA CON BER-

NARDA HORTENSIA VIVEROS VELÁSQUEZ. .................................................................... 111

SENTENCIA 3. PATRICIO MARCELO CARTER ARAOS CONTRA MARGARITA

MEDINA CALDERÓN. ............................................................................................................... 117

SENTENCIA 4. SANDRA ROXANA JOFRÉ MATURANA Y OTRAS CONTRA RAÚL

ALFONSO JOFRÉ MATURANA Y OTROS. ............................................................................ 125

SENTENCIA 5. JORGE ANTONIO VERGARA QUIJANO Y OTROS CONTRA

TOMASA GUADALUPE JOPIA GONZÁLEZ. ........................................................................ 133

SENTENCIA 6. DIGNA CELMIRA HERNÁNDEZ SALAZAR Y OTROS CONTRA

EDUARDO HUMBERTO PONCE BAEZA Y OTRO. ........................................................... 139

SENTENCIA 7. FRANCISCA SOLEDAD ABARCA GONZÁLEZ CONTRA RONALD

MILTON MEDINA FARÍAS. ....................................................................................................... 145

SENTENCIA 8. ROSENDO ROGEL CÁRDENAS CONTRA DOMINGO ALADIN

CONCHA LILLO Y OTRA. ......................................................................................................... 155

SENTENCIA 11. ELVIRA LORENA MARTÍNEZ VERDEJO Y OTROS CONTRA MA-

RIBEL CECILIA MARTÍNEZ VERDEJO. ................................................................................ 163

SENTENCIA 12. LENIS PAOLA RIVERA MARRIÁN CONTRA PEDRO ÁNGEL

ARCOS ARCOS. ............................................................................................................................ 167