JURISPRUDENCIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Autor : José Luis Zavala Ortiz
Edición : Mayo 2018
Formato : 1 Tomo - 272 Páginas
ISBN : 978-956-7890-46-0
Editorial : Libromar

DESCRIPCIÓN:

Las instituciones que integran la responsabilidad extracontractual generan diversos conflictos en su ámbito de aplicación e interpretación judicial en las Cortes, lo que hace necesario contar con un análisis de los criterios jurisprudenciales de los últimos 15 años en esta materia.

En esta obra se describe y analiza el abuso de derecho y la culpa extracontractual y los supuestos que configuran el caso fortuito excluyente de la misma.

Asimismo, se aborda la posición de las Cortes con respecto al requisito de la relación de causalidad entre el hecho ilícito civil y el daño en la responsabilidad civil, identificando las diversas teorías y casuísticas vigentes.

Por otra parte, esta obra se inserta en el seguimiento de los ítems indemnizatorios más conflictivos de la responsabilidad extracontractual, a saber la indemnización del daño moral y el lucro cesante.

Respecto del primero se identifican los criterios judiciales acerca de su naturaleza y fundamentos, su transmisibilidad y los sujetos que son legitimados activos, entre ellos por cierto las víctimas por rebote y repercusión, los criterios o baremos de cuantificación y la casuística, incluida la de accidentes de tránsito.

Tratándose del lucro cesante, la obra permite disponer de un panorama acerca de sus fundamentos y exigencias y su distinción con la reparación de la chance u oportunidad.

Finalmente, se describen los principales criterios jurisprudenciales acerca de la prescripción de la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual.

I. ABUSO DEL DERECHO

1. Concepto de abuso del derecho

2. Abuso de derecho como fuente de responsabilidad extracontractual

3. Habrá abuso de derecho cuando su titular lo ejerza dolosa o culpablemente

4. Abuso del derecho al no evitarse daño inminente por actividad del agente

5. Abuso del derecho exige dolo civil. Ejercicio de acción judicial

6. No es posible abuso de un derecho en contra de otro derecho

7. Ejercicio abusivo de acción que persigue doblemente un pago

8. Incidentes deducidos en forma reiterada no pueden entenderse como abuso de derecho si tienen una sanción específica

II. CASO FORTUITO

A. CONCEPTO Y REQUISITOS

B. CASUÍSTICA

1. Regla de prueba del caso fortuito

2. Carácter fortuito de terremoto y tsunami

3. Es de la esencia en caso fortuito o fuerza mayor la imposibilidad a resistirlo. Previsibilidad de caída de árboles por mal tiempo y corte de tendido

III. COMPENSACIÓN DE CULPAS: EXPOSICIÓN DE LA VÍCTIMA AL RIESGO

1. Exposición de la víctima al riesgo. Atenuación de la culpa. Concepto de imprudencia

2. Exposición de víctima al riesgo implica una falla de la esfera intelectiva del sujeto que lo lleva a desplegar una conducta sin las precauciones debidas

3. Exposición de víctima al daño alcanza a víctimas por rebote o repercusión

4. Compensación de culpas se puede oponer a terceros que deducen acción personal

5. No existe exposición de víctima al daño cuando se actúa por la confianza y la buena fe

6. Exposición imprudente de la víctima al daño al no adoptar medidas para evitarlo y conociendo los peligros a que se exponía

7. Compensación de culpas es aplicable en accidentes laborales

8. H ay compensación de culpas si empleador infringe obligaciones de seguridad y trabajador se acerca a máquina indebidamente

9. Exposición de víctima al daño. Condición etílica y consumo de drogas de víctima reduce indemnización

10. Reducción de indemnización por exposición de víctima al daño no es una operación matemática

IV. CULPA EXTRACONTRACTUAL

1. Concepto de culpa extracontractual

2. Concepto de imprudencia

3. Culpa infraccional y culpa contra la legalidad

4. La culpa en materia extracontractual no admite graduación

5. Culpa extracontractual no se presume

6. Excepción de culpa por hecho propio exige conductas claramente imprudentes

7. Diferencia entre acción negligente y mero riesgo de vida

8. Incumplimiento de normas contractuales respecto de la víctima directa no impide a víctimas por repercusión deducir demanda por responsabilidad extracontractual

9. Alcance acerca de la culpa leve. Obligación de colegio de dar aviso a los padres por accidente de menor

10. Responsabilidad civil por culpa de la organización

11. Culpa contra legalidad por incumplimiento de medidas de mitigación asumidas en evaluación de impacto ambiental

12. Criterio judicial referente a los fundamentos de responsabilidad de concesionaria de autopista. Exigencia de acreditar la culpa

13. Fundamentos de la previsibilidad del daño como elemento de la culpa

14. Comete falta a deber de seguridad entidad bancaria que no es eficiente al conseguir grabaciones de cajero donde cliente sufrió perjuicio

15. Hecho ilícito de empresa periodística en cuanto a información que no es verídica y publicada

16. No es necesario condena por injurias y calumnias en sede penal para condenar civilmente a quienes imputaron indebidamente delito

17. Constructora no puede excusarse de responsabilidad por daño a vecinos si no instó por modificación de contrato si hubo error en diseño de obra por servicio público

18. Presunción de culpa por ruina de edificio hace que propietario deba probar su diligencia y cuidado para eximirse de responsabilidad

19. Acreditadas infracciones a Ley de Tránsito que produjeron muerte de persona se cumple requisito de responsabilidad extracontractual

20. No puede accionarse de indemnización de perjuicios por delito que no fue corroborado y cuya investigación finalizó con decisión de no perseverar

21. H ay responsabilidad extracontractual por daños sufridos por menor en centro del SENAME

22. Responsabilidad extracontractual por acto de uno de los herederos de disposición de bienes del causante privado de razón

23. Entidad crediticia tiene responsabilidad por fraude si no actúa con mediano cuidado al advertir movimientos que podrían implicar comisión de delito

24. No hay responsabilidad de notario si tiene a la vista copia de cédula de identidad al momento de autorizar firma en pagaré

25. Inexistencia de responsabilidad extracontractual de docente que fue sancionado por su empleador por conflicto anterior

V. CÚMULO DE RESPONSABILIDADES CIVILES

VI. DAÑO MORAL

A. FUNDAMENTOS, CONCEPTO, LEGITIMADOS Y TRANSMISIBILIDAD

1. Fundamentos de la reparación del daño moral

2. Naturaleza compensación de la indemnización del daño moral

3. Noción objetiva de daño moral

4. Intereses susceptibles de perjuicio moral

5. Daño moral tiene una naturaleza eminentemente subjetiva

6. Daño moral dice relación con el patrimonio espiritual del individuo

7. Transmisibilidad de derecho a demandar daño moral

8. Legitimado de la acción de reparación por daño moral por repercusión es evidentemente todo perjudicado o dañado con el acto ilícito

9. Código Civil no limitó acción por daño moral a herederos o parientes de víctima con exclusión de otros

10. No es revisable por recurso de casación en el fondo regulación del daño moral por parte de los jueces de la instancia

11. Si no se cumplen requisitos para acoger acción por daño patrimonial no puede concederse por daño moral

B. PRUEBA

1. Daño moral debe ser real y no hipotético, el que deberá ser demostrado por los medios de prueba legalmente

2. Prueba de daño moral por presunciones

3. Prueba del daño moral cuando proviene de lesiones corporales

4. Prueba del nexo causal respecto de víctimas indirectas del daño moral

5. Daño moral de víctimas indirectas se presume, salvo que se acredite la carencia de vínculo afectivo

6. Daño moral debe probarse si víctima no sufrió lesión directa

7. El daño moral procede toda vez que se logra acreditar afectación emocional a quien ha sufrido daño

8. Confesión ficta de demandada no es suficiente para acreditar daño moral del actor que se funda en afectación personal e íntima

9. No es suficiente para acreditar existencia de daño moral la mera molestia producida

10. Certificado emitido por psicólogo que no explica causalidad entre patología y daño no acredita daño moral

11. Informe de afectación psicológica de cónyuge no es suficiente para acreditar daño moral del actor

C. DAÑO MORAL PERSONAS JURÍDICAS

D. DAÑO MORAL POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO

1. Cuando ocurre un accidente de tránsito la víctima debe soportar el dolor y la aflicción derivados de su dolencia física. Indemnización del daño moral

2. Cuantificación del daño moral de víctima por fractura en la columna y en consideración de su edad

3. Víctima que queda impedida de caminar por hecho ilícito debe ser indemnizada por el dolor sufrido

4. Daño moral por repercusión a cónyuge, hijas y nietos de la víctima fallecida producto de atropello

5. Cuantificación del daño moral de la víctima que solo sufrió lesiones leves y se vio afectada psicológicamente

6. Daño moral sufrido por víctima a raíz de lesiones graves consistentes en fractura

7. Para efectos de determinar quántum del daño moral debe considerarse la edad de la víctima

8. Quántum de la indemnización por daño moral por lesiones sufridas en accidente de tránsito

9. Cuantificación del daño moral por sufrimiento de parientes de víctima en accidente de tránsito queda entregada a prudencia del juez

10. Víctima que sufre invalidez del 70% para el resto de su vida por accidente de tránsito debe ser indemnizada

11. Criterio de orden normal de los afectos para acreditar el daño moral. Carga de la prueba respecto del demandado y no de víctimas

12. No obstante existir suspensión condicional del procedimiento queda a salvo el ejercicio de las acciones en sede civil de la víctima

13. Responsabilidad de autopista es subjetiva. Criterios para fijar monto de indemnización por daño moral a cónyuge, hijos, padres y hermanos de la víctima

E. CASUÍSTICA

1. Pérdida de tiempo personal de la víctima da lugar a indemnizar daño moral

2. Reparación del daño moral por robo de vehículo en estacionamiento proporcionado por el proveedor

3. Fundamentos para rechazar indemnización del daño moral por vulneración del derecho a la propia imagen

4. Consumidor debe ser indemnizado por daño moral padecido por accidente en establecimiento del proveedor

5. Daño moral sufrido por hija y nieto por restos retirados y enterrados en fosa común. Inexistencia de distinción

6. Procede indemnización del daño moral por desposeimiento ilegal de predio a su propietario

7. Imputación de pagos por concepto de indemnización recibidos por la víctima en caso de suspensión condicional del procedimiento

8. Omisión de AFP en cuanto a cambio de representante legal de empresa deudora. Arresto indebido que causa daño moral

9. Notario suplente incurre en responsabilidad extracontractual si de su actuar negligente se deriva daño moral y material provocado a víctima. Lex artis

10. Estrés, preocupación y alteración en actividades cotidianas son prueba de existencia de daño moral

11. Daño estético se encuentra comprendido dentro del daño moral

12. Compensación pagada en sede penal no es obstáculo para el ejercicio de la indemnización por daño moral si no se cumple con principio de satisfacción integral

13. Pérdida de masa encefálica producto de accidente genera daño moral

F. CUANTIFICACIÓ DEL DAÑO MORAL

1. Criterios generales para la cuantificación del daño moral

2. Criterio de gravedad y permanencia en la avaluación del daño moral

3. Criterio de capacidad del demandado para pago de indemnización

4. Edad de la víctima

5. Criterio de cuantificación del daño moral de pérdida de extremidad en accidente de tránsito

6. Cuantificación del daño moral considerando calidad de hijos que tienen las víctimas de fallecido en accidente de tránsito

7. Cuantificación del daño moral por muerte de cónyuge y padre de demandantes por falta de servicio municipal

8. Monto de indemnización del daño moral no se puede imponer “en globo”

9. Cuantificación del daño moral por epilepsia y daño neurológico de menor por falta negligencia médica

10. Criterios de cuantificación del daño moral por pérdida de extremidad de persona de 79 años

VII. LUCRO CESANTE

1. Concepto lucro cesante

2. Certeza relativa del lucro cesante

3. Exigencia de ser un daño futuro y cierto

4. Alcance del lucro cesante

4.1. Proyección de nuevos negocios y utilidades. Costo de oportunidad

4.2. Es necesario probar labor productiva con anterioridad al daño y pérdida de ingresos

4.3. No basta que exista una simple posibilidad de ganancia

4.4. Criterios para evaluar el lucro cesante

5. Es necesario probar labor productiva con anterioridad al daño y pérdida de ingresos para acceder al lucro cesante

6. Exigencia de certeza de lucro cesante para proceder a su indemnización

7. Transmisibilidad de derecho a demandar lucro cesante

8. Alcances acerca de la indemnización por pérdida de chance u oportunidad

9. Corresponde indemnización por lucro cesante a quien queda en estado vegetativo producto de accidente

10. No puede condenarse a lucro cesante si no se han acompañado medios de prueba suficientes para su determinación

11. Acreditado que actor se vio impedido de trabajar procede indemnización por lucro cesante

VIII. RELACIÓN DE CAUSALIDAD

1. Elementos integrantes de la relación de causalidad

2. Teorías que explican la relación de causalidad

3. Solo se responde por daños que son consecuencia directa y necesaria del actuar del agente

4. Declaración de ilegalidad de licitación por Tribunal de Contratación Pública no es suficiente para reparar daño

5. Criterios para efectos de determinar la relación de causalidad en responsabilidad extracontractual. Error en acta de protesto de Banco no impide ejercicio de acciones civiles

6. Relación de causalidad inexistente. No procede indemnizar daño si demandante es en parte responsable del mismo

7. Alcances de la relación de causalidad en recurso de casación

IX. RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO

1. Requisitos de responsabilidad por acto de dependiente

2. Responsabilidad por acto dependiente atiende a la relación de subordinación

3. Responsabilidad por acto dependiente no es objetiva

4. Dependiente que falsifica firma de cliente hace responsable a empleador

5. Empresa no es responsable por acto de tercero

6. Congregación religiosa no es responsable de acto de sacerdote

7. Responsabilidad por culpa indeterminada o anónima

8. Diferencia entre régimen de responsabilidad por culpa de dependiente y responsabilidad contractual

9. Responsabilidad por acto de dependiente de institución de salud. Relación de dependencia

10. Responsabilidad de empresario conforme artículo 2320 no es solidaria

11. Debido cuidado de empresario de transporte respecto de sus empleados

12. Exigencia probatoria respecto de excusa en responsabilidad por actos de terceros

X. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE HIJOS Y DISCÍPULOS

A. RESPONSABILIDAD POR HECHO DE LOS HIJOS

B. RESPONSABILIDAD DE AUTORIDAD EDUCACIONAL POR HECHOS DE SUS DISCÍPULOS

XI. RSPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO

1. Para que opere solidaridad respecto del dueño se requiere culpabilidad del conductor del vehículo

2. Responsabilidad civil de dueño de automóvil no se configura por la mera infracción a normas de tránsito

3. Dueño no es responsable solidario si acredita que automóvil fue utilizado contra su voluntad

4. Demandado no es responsable solidariamente si no se acredita propiedad de automóvil

5. Propietario de vehículo no puede eximirse de responsabilidad en daños por el hecho de existir promesa de venta o comodato

5.1. Promesa de compraventa

5.2. Existencia de comodato entre chofer y dueña de vehículo no la exime de responsabilidad solidaria por daños causados

6. Para condenar civilmente a dueño de vehículo no se requiere que se condene a conductor en procedimiento infraccional

7. Propietario de vehículo no se exime de responsabilidad en daños que se causen en accidente al darlo en arrendamiento

8. Responsabilidad civil de dueño de vehículo a la fecha de colisión. Efecto jurídico de instrumento privado en que se otorgó compraventa

9. ¿Responsabilidad del artículo 174 de la Ley de Tránsito es objetiva?

10. Requisitos para liberar a propietario de vehículo motorizado si existe leasing

11. Liberación de responsabilidad del dueño de vehículo por arrendamiento con opción de compra e irrevocable

12. Es improcedente exención de responsabilidad de dueño de vehículo arrendado con opción de compra si no es el que participó en accidente

13. No es necesario que se demande a conductor de vehículo conjuntamente con el propietario en juicio civil si el primero fue condenado en sede penal

14. Si demandante no solicita en la demanda condena solidaria al propietario del vehículo no le corresponde al tribunal suplirla

15. No es posible liberarse de responsabilidad si existía seguro contratado por empleador de la víctima

16. Responsabilidad del propietario alcanza a cualquier vehículo incluidos los acoplados

17. Distinción de responsabilidades entre propietarios de tractocamión y acoplados

18. ¿Es exigencia para perseguir responsabilidad de propietario en juicio civil el haberlo notificado en procedimiento infraccional?

19. Alcance relativo de la transacción respecto de renuncia de acciones en responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito

20. Norma de responsabilidad de propietario contenida en Ley de Tránsito prevalece sobre normas sobre las que emanan de hecho ajeno

21. Responsabilidad de dueño de vehículo por carga mal estibada que genera riesgo de daño

22. Quien tiene vehículo por contrato de leasing tiene legitimación activa para demanda de responsabilidad extracontractual en accidente de tránsito

XII. PRESCRIPCI+ON DE LA ACCIÓN POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

1. Interrupción de la prescripción de acción por responsabilidad extracontractual se produce con la presentación de la demanda

2. Oportunidad desde que se cuenta plazo de prescripción de acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual

3. Suspensión de la prescripción de acción civil por responsabilidad extracontractual

4. La acción civil emanada de un ilícito penal de lesa humanidad no es prescriptible

5. Pueden reclamarse perjuicios acaecidos con posterioridad a aquella fecha en la que se declara prescrita la acción si siguen generándose

6. Regla de conversión del artículo 2515 solo se aplica respecto de acciones en las que no ha operado la interrupción de la prescripción